Мой личный опыт общения с фотобанками.
Или почему халявы не бывает.
Ну и в заключение, хочу рассказать собственную историю общения с фотобанками. Возможно, кто-то сможет почерпнуть из этого полезную информацию. Сам я начинал работать с фотобанками с полного нуля. В том числе и как фотограф. Больше всего мешал страх перед неизвестностью.
Итак. Про фотобанки и вообще стоковою фотографию узнал в январе 2006. Как уже и не помню. Наткнулся где-то в Интернете. Очень помог сайт www.zastavkin.com Там есть замечательный форум. На нем про фотобанки есть практически все. Обязательно почитайте. И ребята на форуме нормальные, новичков не высмеивают и часто помогают хорошими советами. Админ сайта Сергей, псевдоним Заставкин. И если он сейчас это читает, то спасибо ему огромное! Как впрочем, и всем с кем мне довелось общаться на этом форуме. Вообщем почитал в сети инфу эту тему и загорелся идеей работать с ними.
Какой имел опыт фотографирования? Да никакого! У меня была дешевенькая пленочная мыльница, без оптического зума и с фиксированными настройками по умолчанию. Ну и иногда, раз в несколько месяцев, я ею фотографировал. Типа мой выпускной, мои друзья, я на море и т.д. Как тогда мне казалось я делал это очень и очень не плохо. Теперь поднабравшись опыта я вижу, что это полная ЛАЖА. Ну и проявление пленки, печать снимков, все на совести минилаба. Такие понятия как «мира» или «баланс белого» были для меня пустыми звуками. Еще несколько раз держал в руках цифровой фотоаппарат, но не зеркалку, а обычную мыльцу. Это был Benq 5330. Это 3 Мп и 3-х кратный оптический зум. Мне он нравился сильно, но он был чужой. И это был единственный опыт работы с цифрой.
Когда стал вопрос работы с фотобанками, то и стал вопрос покупки фотоаппарата. Вопрос пленка или цифра для меня не стоял. Конечно цифра. Сразу видно, что сделал, не надо тратиться на проявку и печать фотографий, да и самих фотографий, при наличии нормальной карты памяти можно делать сотни за одну сессию фотосъемки. Опять же цифровые фотики еще и видео пишут. Короче для дома, для семьи полезно. Вот такой вот дилетантский подход. Но вот какую цифру брать, этого я не знал. Единственное чего хотелось, это максимальный оптический зум, большая карта памяти и разумная цена. В Интернете обнаружил понятие «зеркалка». Что это такое сразу не понял. Понятно, что это фотоаппарат, работают на нем профессионалы и стоит он не менее штуки баксов. А почему зеркалка, чем он отличается от обычной мыльницы и самое главное, нужен ли он мне? Этого я не понял. Потом решил так. Выкинуть штуку, почти ничего не зная и не умея, не правильно. А вдруг с этими стоками и не пойдет. Зачем он тогда мне? Опять же, судя по прайсам, зеркалки имеют внушительные габариты. А хотелось чего-то компактного. Короче нужен цифровой фотик подешевле, имеющий режим ручных настроек (чтобы я мог их изучать и тренироваться), мощный зум и большую флэшку.
С деньгами было сложно и на покупку фотика мог выделить не залезая в долги всего 200-300 баксов. Сколько надо мегапикселей я тогда не сильно задумался. А зря. У стоков есть требования по размерам принимаемых фото. А многие отснятые мною фото часто требуют обрезки краев. И не всегда это к сожалению возможно.
На стоках некоторые люди писали про то, как зарабатывают сотни баксов в месяц. Я наивно решил, что я не хуже и сходу смогу сделать тоже самое. Ну-ну. Нет, смогу конечно, но не сразу. А раз буду иметь сотни баксов в месяц, рассуждал я, то и фототехнику более мощную уже очень скоро куплю.
При выборе фотоаппарата очень помог сайт www.e-katalog.kiev.ua . Там можно сделать сравнительную характеристику любой оргтехники, почитать отзывы и описания и глянуть ее параметры. Короче я сильно не мудрил. Выбрал самый дешевый цифровой фотоаппарат с 10-ти кратной оптикой. Это оказался Kodak z740. У него 5 Мп. Вмести с гиговой флешкой он мне обошелся в 320 баксов. Кстати аккумуляторы обычные никель-металлогидридные «пальчики». И сейчас «в поле» я их подзаряжаю от обычных бытовых солнечных батарей. Это очень облегчает жизнь. Короче купил я технику в конце февраля 2006.
Весь март я учился фотографировать и изучал информацию о стоках. Регистрироваться боялся. Был какой-то психологический тормоз. Фотографий надел много, но все они какие-то были не очень. И самое главное я не понимал, пройдет такое для стоков или нет. Ну и попутно обновлял свои знания по Фотошопу. Без него в стоковой фотографии мне делать нечего.
В начале апреля решился на регистрацию и закачку первых фото.
И сразу стал вопрос, как быть с Интернетом. Дома у меня модемная связь. Для загрузки фото, размером в несколько мегабайт каждая, явно не подходят. Разоряться на скоростной домашний канал не хотелось. В нашем городе нормальный канал не меньше 100 у.е. в месяц. Решил как с фото техникой. Пусть сначала фотостоки начнут приносить доход, а тогда канал нормальный домой сделаю. А пока нашел в городе компьютерный клуб, где ночь работы стоит около двух долларов и за это время вполне реально закачать пол гигабайта. Ну есть и минусы. Это периодически бессонные ночи, полувменяемые малолетки за соседними компьютерами, играющие в свои стрелялки. Это раздражало. Но вариант все равно счел оптимальным. Так и начал работать. Закачка фоток раз в неделю, в две в компьютерных клубах. Необходимое редактирование загруженных фотографий дома по модему.
С чем сразу столкнулся. Это английский язык на сайтах и создание опять же английских ключевых слов. Здорово выручил Promt XT. Замечательный электронный переводчик. Чем хорош. Если у Вас браузер Internet Explorer, то он встраивает свои команды в контекстное меню. Просматриваешь английскую страницу, клацнул правой кнопкой мыши, выбрал команду «Перевести страницу» и через несколько секунд страница на русском, пусть и в корявом варианте.
По поводу ключевых слов. В начале были проблемы. Мне сложно было смотреть на фотку и придумать хотя бы 10 ключевых слов. Потом мозг натренировался. Что советую. Описывая фото, имейте в запасе стандартные шаблонные слова. Например, сфотографировали Вы траву, просто зеленую траву и больше ничего. Как это описать? Сразу, сходу не задумываясь, ставлю такие слова. Трава, природа, растение, флора, ботаника, весна, лето, зеленый, фон, текстура. Все минимум слов есть, а дальше смотрите по конкретной фотографии. В Word я создал специальную таблицу, где храню информацию о фото. Колонки такие. Маленькая превьюшка фото, порядковый, номер, название, описание, ключевые слова. Набрал все это на русском. Выбрал команду перевода (Promt XT и в Office встраивается). Подчистил результат. Все. Дешево и сердито.
Повторюсь, зарегистрировался я в начале апреля. Сначала это были Fotolia, Dreamstime и Bigstockphoto. Почему они? На них никаких экзаменов сдавать не надо, скан паспорта не нужен, и тестовых фото засылать тоже не надо. ФИО, адрес вписал, ник и пороли поставил, и вперед.
Регистрация отняла много нервов. Все-таки никогда ничего подобного не делал и боялся ошибиться. Но все прошло нормально и оказалось не сложно. Единственное, что я зарегистрировался не на себя а на родственницу. Страховался, думал если не примут, то будет возможность второй попытки (то есть на себя уже регистрацию пройти), но она не понадобилось.
Начал грузить фото. Сначала загрузил пробные штук 10. На проверке висели неделю, приняли половину. Я был счастлив. Ведь в апреле я уже понимал, что уровень фото у меня слабый, по сравнению с тем, что на сайтах. И принятые фото я воспринял как победу.
Что посылал? Все, кроме того, где требуются Релизы, т.е. съемка людей. А так, цветочки, пейзажи, еда, предметы, фотографии денег. Боялся я людей посылать, думал с релизами мороки много. Оказалось это не так. Вначале июля загрузил первые фото с людьми. Релизы прошли нормально с первого раза. Так что не бойтесь. Только не забывайте подписывать релизы даже на самого себя. Но это я отвлекся. Итак, сначала грузил фото без людей. Принимали примерно 40 % от отосланного. Хуже всех принимал и принимает Дрим. Причина отказа одна и та же. Этого у нас много и нам такое уже не надо.
Примерно в середине апреля прошли первые продажи на Дриме и Фотолии. Меньше доллара и там и там. Но я опять радовался. Как же, это еще кто-то и покупает. С Бигстоком прекратил работу в середине мая. Продаж вообще 0, большую часть фото бракуют и на проверке фото весят по две недели.
В середине апреля зарегистрировался на Istockphoto и Shutterstock. По отзывам это самые прибыльные банки. Но в них нужно сначала загрузить тестовые фото. 3 для Истока и 10 для Шутера. Сначала сунулся на Исток. Посылал в качестве тестовых фото, принятые и Дримом и Фотолией и Бигстоком. Провалил 5 или 6 попыток подряд. Потом Исток отказался вообще принимать у меня тестовые фото. Причем доходило до смешного. Шлю три фото. Ответ. Две работы нормальные, третья плохая. И плохая она только тем, что у нас такого много. Оставляю две нормальные, досылаю новую третью. Ответ - все три плохие. Понять их логику не возможно. Ну, Бог с ними.
Из-за неудач на Истоке, грузить тестовую десятку на Шатер решился только в начале июня. Отобрал десять фото из принятых другими банками и отправил. Приняли сразу все 10 (для прохождения достаточно 7). Круто. Я обрадовался и загрузил за неделю все, что накопилось в апреле и мае. Приняли больше 100 фото (но и браковали больше половины). Ошибка была в том, что засылал сразу фото из одной серии. Если бы не Шатер наверное я бы в июне вообще бросил стоками заниматься. Эйфория прошла. А продажи на Дриме и Фотолии были очень слабые. За апрель и май суммарно меньше 15 долларов. А Шутер только за 19 дней июня принес 20 долларов. Продажи по 25 центов за фото идут каждый день по нескольку раз. За июль на Шутере заработал 50 долларов. Сейчас закончился август, и я буду выводить с Шутера свои первые заработанные в фотобанках деньги (это чуть больше 100 долларов).
С Дримом и Фотолией работу временной заморозил. На Дриме 74 фото и 18 долларов за все время (больше 3- месяцев), на Фотолии 312 фото и 12 долларов за тот же период. А на Бигстоке за все время 1 доллар на 40 загруженых фото. Пока свой профессиональный уровень не подниму с ним работать вообще нет смысла. А вот Шутер принес мне за два месяца с половиной месяца больше 100 баксов и темп нарастает.
Поэтому если Вы такой же новичок в фотографии как и я, то постарайтесь добиться успехов на Шутере, а с остальными по остаточному принципу (хотя до того как сунуться на Шутер стоит проверить как принимают Ваши фото на Дриме и Фотолии) . Не теряйте зря время и нервы. Но это только пока не увидите, что Ваш уровень вырос. Тогда уже любые банки хороши. Доход будет.
Кстати можете посмотреть мои фото на Шутере http://www.shutterstock.com/gallery-63267p1.html . Сделайте сортировку по популярности и дате принятия. Посмотрите, с чего я начинал, и что гружу сейчас.
И еще, во всех интересующих Вас банках постарайтесь сразу пройти регистрацию, даже если тестовые работы сразу и не планируете грузить. Ведь правила приема постоянно ужесточаются. А так можете успеть проскочить по более легкому варианту.
список фотобанков
www.shutterstock.com
Супер! И по деньгам и по удобству. У меня самый прибыльный банк. Опережает по доходу другие банки в разы, если не на порядок. При регистрации нужен скан паспорта. Причем только для загран. Принимают фото от 4 Мп. Чтобы разрешили грузить фото на сайт, надо отправить тестовые десять. Принять должны не меньше семи фотографий. Если не получилось, то перерегистрироваться не надо, но тестовые фото можно повторно заслать только через месяц. Моя реферальная ссылка:
http://submit.shutterstock.com/?ref=63267
www.istockphoto.com
По отзывам продажи неплохие. Но меня пока с тестовыми фото не пропустили. Повторная попытка будет доступна только через 3 месяца. Чего я терпеливо жду. При регистрации нужен скан паспорта. Нужно пройти тест. Принимают фото от 1600 на 1200 пикселей. Чтобы разрешили грузить фото на сайт, надо отправить тестовые три. Принять должны все три. Если не получилось, то перерегистрироваться не надо, но тестовые фото можно повторно заслать еще несколько раз. Потом все. Следующая попытка дается через три месяца после Вашего письма с соответствующей просьбой в службу поддержки фотобанка. Моя реферальная ссылка:
http://www.istockphoto.com/index.php?refnum=Tatiana53
www.dreamstime.com
В принципе неплохой банк. Интересен ресурс своими ежемесячными тематическими конкурсами на лучшее фото. Загрузки скана паспорта и тестовых фото не требует. Размер фото от 2.5 Мп. Моя реферальная ссылка:
http://www.dreamstime.com/res141171
www.fotolia.com
Один из самых молодых и активно развивающихся банков. Загрузки скана паспорта и тестовых фото не требует. Размер фото от 1600 на 1200 пикселей. Моя реферальная ссылка:
http://www.fotolia.com/partner/55537
www.bigstockphoto.com
Загрузки скана паспорта и тестовых фото не требует. Размер фото от 800 на 600 пикселей (и это пожалуй единственный плюс этого банка). Продажи очень слабые и связываться стоит, только имея высокие продажи (а соответственно и уровень работ) в других банках. Моя реферальная ссылка:
http://www.bigstockphoto.com/?refid=Y5f4AnYbMu
Из обсуждения статьи на форуме:
да, откровение...
серьезных потенциальных рефералов этим не то, что завлечешь, а напугаешь. А ради счастливых обладателей мыльниц этим заниматься не стоит.
Серьезные профи иногда начинаются в том числе и со "счастливых обладателей мыльниц". Главное дать человеку толчок, вовремя показать, что у него есть прогресс. И тогда все получиться. Так в любом деле, не только в фотографии. Да и не нужны мне " серьезные потенциальные рефералы". Мне хочется немного помочь людям стартующим с нуля, таким как я сам. А рефералы... Будут появляться - хорошо, не будут - не обижусь. Это не самоцель.
Извини, конечно, но в реферальных ссылках тебя никто не винит. В них нет ничего смешного, и есть здравый смысл. Смешное в лирике, которой ты эти ссылки в этом вот посте обыграл Откровенным надо быть.
Так-таки и не нужны рефералы? И основная цель - новички?
А мне, например, рефералы нужны, и поболе. Один только на Шутере есть, да и тот не прошел экзамен и стал эксклюзивщиком на Дриме.
Это не лирика, это так как оно есть. В статье я честно показал, что я новичок. стартующий с нуля. И ты прав, что после таких откровений серьезные рефералы не появятся. Я тоже это понимаю. Поэтому и говорю что рефералы не самоцель. А если моя информация поможет какому-то новичку - действительно буду рад. А станет он рефералом или нет... Какая разница. Захочет сказать спасибо, станет. Ну а нет, так нет. Когда весной я начинал, многие на этом форуме помогали мне советами. В том числе и ты Костя. И за это огромное спасибо. И заметьте, я ведь не ваш реферал. Почему же вы это делали? Какие мотивы Вами двигали? Вот из схожих побуждений я эту статью и сделал.
Год назад я был полным новичком в стоковом бизнесе. Подобная статья мне бы ничем не помогла. Сумбурное изложение, при этом всё в одной куче - и выбор фото-техники для начинающих фотографов, и мысли о фотосъемке, и фотобанки...
Далеко не все начинающие фотостоковцы (фотобанкиры) являются начинающими фотографами.
Далеко не всех начинающих фотографов волнует выбор фототехники.
Зачем в одну кучу всё валить?
Отвечаю. Валил все "в одну кучу", т.к. честно описывал то, что происходило именно со мной. Тогда я так мыслил и так все это видел. Введение любой структуры при изложении было бы обманом. Такой структуры у меня в голове на старте не было. Старты у всех разные. И думаю, что те, у кого будет на старте схожая каша в голове, полезное почерпнут. Перед остальными извиняюсь за сумбур.
"Далеко не всех начинающих фотографов волнует выбор фототехники." - Не согласен в принципе. Абсолютное большинство новичков снимает чем повезет, наслушавшись умных советов и не понимая, что и зачем они купили.
Мне почему-то казалось (по наивности, наверное), что подобные статьи для того и пишутся, чтобы помочь другим новичкам из сумбура выловить структуру. А оказывается, сумбур надо дальше продолжать! Да здравствует ХАОС. Энтропия надвигается...
Как там батька Махно говорил - " Анархия-мать порядка"
Я согласен с тем, что структура необходима. Но она нужна для глубокого понимания вопроса при его изучении. Я же ставил цель дать первичную, ознакомительную информацию. Заинтересовать заниматься в принципе стоковой фотографией как таковой. Захотеть "рыть" в этом направлении. Показать, что не Боги горшки обжигают. Кто захочет рыть, тот нароет. В том числе и замечательную статью Заставкина, с хорошей структурой. Опять же честно хотел показать, что творилось тогда в моей голове. А это именно был сумбур. И я сразу говорю, что для полного понимания вопроса стоковой фотографии моя статья не предназначена. Такой цели у меня не было. Структура отпугнула бы новичка. Она мертвая, а не живая.
А вообще уже сейчас я хочу сказать, что я доволен, что окунулся в фотографию и не только из-за стоков. Я стал смотреть на мир другими глазами. Идешь по улице и замечаешь то, на что раньше никогда бы и не глянул, а ведь это очень красиво. Добрее как-то стал. И на природе стал бывать чаще, что тоже полезно. Опять же навыки и опыт. А это дороже любых денег. Я воспринимаю фотостоки как школу, где за обучение мне еще и платятJ
В любом случае попробуйте. Вы ничего не теряете, даже если начнете с нуля. А если Вы в фотографии давно и надолго… То тем более, давным-давно пора на стоки. Хотя бы для того, чтобы получить объективную оценку своего уровня, да и денег в таком случае заработаете явно больше моего.
Удачи всем, если что пишите.